2017年5月27日土曜日

4人が初参加のイタリアG7サミット:結束か、乱れか、はたまた両論併記か

イタリアG7サミットを伝える民放テレビ
2017.5.27
トランプ大統領始め4人の首脳が初めての参加となるイタリアでのG7サミットだが、流れてくるニュースは結束か、乱れか、両論併記で逃げ切るか。アメリカ大統領がオバマさんからトランプ大統領に変わったために世界の足並みは乱れがちだ。

ロシアをめぐる大疑獄事件スキャンダルのど真ん中にあるトランプ大統領の警備は厳しいようだ。歓迎式典に遅れて到着する始末だ。

トランプ大統領と同様、国内で大スキャンダルを抱えている安倍総理も「対北制裁では対話より圧力」を主張し議論を引っ張っていたと言うが、他の課題ではどうだろう。政府の役人は会議で安倍総理が重要な役割を担っていると宣伝するがどうだか。

先の伊勢志摩サミットでは、海外から著名な経済学者を招聘し経済政策でアイデアを請うたが、会議ではリーマンショック以前の世界経済危機にあると発言し他の首脳の顰蹙を買っていた。独りよがりのところが大きい。

どのサミットも開催国で議長役のトップがアメリカ大統領の横で存在感をアピールするが今回はどうだったか。親密さを示すと国内で反発を買う危険もある。

反保護主義を訴えたいところだろうがトランプ大統領を忖度し回避するらしい。自由貿易も「アメリカ第一」を言うトランプ大統領が「低い関税」を言い張ったらしい。

地球温暖化では「パリ協定」離脱を匂わせていたが、各国首脳の反発で「検討期間が欲しい」とやや譲歩した。中国に遅れを取っていることが心配らしい。

トランプ大統領は国際会議の場でも世界をリードする立場に立てるのか。「アメリカ第一」を押し通うそうとするから最後は賛否両論を記すことになる。

でも結束した課題もある。北への圧力とテロ対策だ。

安倍総理もトランプ大統領と親友ぶるがマイナスイメージにつながりかねない。気をつけろだ。

始まったか 安倍総理包囲網

外交で成果を上げたい安倍総理、G7ではトランプ大統領始め4人が新人でメルケル首相12回につぎ安倍総理6回でベテラン、スキャンダルを抱えたままのトランプ大統領、安倍総理の親友関係でどの程度主導権を握れるか。

国内では一強政権支配の安倍総理の包囲網が始まった感じだ。当然だろう、在籍日数が小泉さんと並んだと言っても長いばかりが能ではない。実績につまずきが出て来たのだ。

自民党では「反アベノミクス」の勉強会が立ち上がったという。財務省寄りの消費税増税派の議員などが集まり勉強するという。メデイアの報道によると60人も集まっているというのだ。今ではアベノミクスを言うのは安倍総理一人だ。「第2ステージ」に入ったと無理を言っているが誰も信ずる者はいない。

物価上昇2%もほとんど無理だ。それより先に黒田総裁の任期が来る。先の国会で野党議員から「出口戦略」を問われたとき、安倍総理は「2%も達成出来ていない」と時期尚早を訴えた。

でも財政金融委員会で前原さんが出口戦略を訊ねたときに黒田総裁は「検討」を匂わせたが、日銀内では既に検討に入っているらしい。実際に量的緩和で年80兆円を目標にしていたが足元では60兆円前後だという。

これで思い出すのは、今は任期切れで退任した反リフレ派の木内委員が日銀の決定会合の度毎に80兆円から60兆円への縮小を提案していたが反対多数で否決されていた。

このまま大量の国債購入は、市場での国債の需給バランスを崩し価格変動で日銀が債務超過になれば日銀倒産の危機にも瀕する。安倍総理は日銀を破滅させた総理としてレッテルを貼られることにもなる。

そんな時、都内で講演したFRBのバーナンキ前議長が「全てうまく行けば、今の金融緩和の枠組みで物価目標を達成出来る」と異次元の金融緩和を続ける日銀を応援したのだ。米国は量的緩和を終了し正常な金融政策にむけ利上げをやっているのだが。

バーナンキさんと言えば、FRBも金融緩和の必要性が議論されていたとき、当時の日銀・白川総裁が「日本を見習って米国も金融緩和したらどうか」と提案したときに「アメリカのことに口を出すな」といった本人だが、日本を見習って金融緩和に踏み出した。

財政出動か、財政再建か。G7でも話題になりそうだが経済の好循環に持って行くには財政出動の必要性は分かるが日本は財政健全化の足かせがある。今でも無理と言われているが2020年にPB黒字化が問題なのだ。試算では8兆円の不足だという。

これでアベノミクス第1の矢、第2の矢が折れた感じだが、第3の矢もおかしくなってきた。

規制改革、構造改革、国家戦略特区で固い規制岩盤にドリルで風穴を開ける政策に打って出たが、森友学園への国有地の格安払い下げ、戦略特区では加計学園への獣医学部新設計画で安倍総理自身の知人が利権を漁る事態になり大疑獄事件の様相を呈している。

加計学園事件では内閣府と文科省で安倍総理関与に関する文書の有無が焦点になり、事もあろうに前・文科省次官の前川さんが「あるものがないとは言わせない」と文書を「出所不明」とする官邸、文科省に反旗を翻し官邸vs前川さんの場外乱闘になってきた。

新聞は国会で真相究明を訴えるが、自民党が証人喚問に反対している。安倍総理を守りたい一心だろうが今後どう展開するか。やましいことがないのであれば素直に同意すべきではないのか。

官僚、政治家の安倍総理忖度政治は、政官癒着で政権交代した時のことを思い出す。

一方、自民党内はやっと派閥再編の動きが出て来た。安倍政権一強では危うくなってきたと感じなのだろう。党内で政権交代出来る第2派閥へ麻生さんが動き出した。将来は大宏池会復興もあるらしい。今までは安倍総理に恐れを成して回避していた行動だがここに来て動き出したのだ。

次なる内閣改造で安倍総理がどう出てくるかだが、数次の改造で大臣の玉がいなくなった。答弁出来ない大臣、失言を繰り返す大臣と任命責任を追及されているが安倍総理は「責任は私にある」と言うだけで責任をとろうとしない。

憲法改正論議は国を二分するほどになるだろう。安倍総理の讀賣新聞単独インタビューで憲法改正促進に打って出た。自民党案作成の指示を出し2020年に改正したいらしい。要点は憲法9条1,2項を保持し「自衛隊を明記」するらしい。

そううまくはいかない。国民投票まで持って行けるか。ハードルは高い。間違えば自らの首が掛かる事になる。

来年の総裁選も注目だ。無投票再選に持っていきたいだろうが、石破さんが出馬を匂わせている。禅譲狙いの岸田さんは無理だろう。石破さんも反安倍の発言をしているが地方議員はともかくも国会議員での投票で優位に立つことが出来るか。官邸機密費を使い懐柔作戦に出れば国会議員もいちころだろう。

安倍政権がひっくり返るとまずい側近連中が安倍忖度政治を官僚や閣僚に強要している。トランプ大統領はファミリー政治、安倍総理は側近政治で似たもの同士だ。

そんな政治が国民に受けるはずがない。



2017年5月26日金曜日

築地か、豊洲か:共通項は「有害物質」、だとすると豊洲移転がベターか

ごった返す築地市場 安全、衛生でも問題大だ
築地再整備か豊洲移転か、その選択の共通項は「有害物質」汚染だが、比較論からすると豊洲移転がベターな選択にならないか。東京都が築地市場の土壌汚染調査結果を発表、基準値の4倍に当たる鉛などの有害物質を検出したという。

遅れている豊洲市場開設
豊洲市場の地下水、土壌汚染、巨額の維持管理費を考えると市場問題PTが「築地再構築」案を提案、工期7年、852億円の再整備費用を算定していたが、これも怪しくなってきた。

私も現役時代土壌汚染などの対策をやっていたが、この種の仕事は測定すればするほど新たな事情が出て来て要因を掴むのに苦しんだことがある。同じ場所でも測定値が変動するのだ。

この市場移転問題もどちらからも有害物質が検出されている。やればやる程新しい問題が出てくるはずだ。

先の専門家会議でも関係者から痛烈な批判が出て専門家らは立ち往生、まとめるはずの会議が継続審議になったようだ。「汚染をゼロに出来ない」と言う発言が頭にきたようだ。「約束が違う」と言う。

小池知事は「安心安全」を第一に考えるが科学者は「安全に関して問題はない」と言う。確かに環境基準の何倍というのはすぐには問題はないのだ。

築地はコンクリートで覆われているので安全だと小池知事は言う。だとすると豊洲もコンクリートで覆い、地下水はくみ上げて無害化して放流すれば安全ではないのか。

そうなると小池知事が豊洲移転を延期したことに対する責任問題が出てくる。石原元知事の思うところだ。

でも、今までの知事が中途半端なことをやっていたための結果であって、小池知事はプロセスを踏んで最終決定しようとしているのだから正しいのだ。

石原元知事は責任を追及されるが、逆に小池知事の不作為責任を追及し延期により都に損害を与えたことで賠償請求するという。

小池知事は石原元知事の責任を追求、石原ブランドも地に落ち、次回衆院選では2人の息子さんの当選も危うくなっていた。豊洲移転ともなれば息を吹き返すか。

小池知事の負けか、石原元知事の勝ちか。そんな問題ではないのだ。


森友学園、加計学園疑惑事件の「共通項」:何故両件共に安倍総理の知人が利権者なのか

森友学園、加計学園疑惑事件での「共通項」は、両疑惑事件共に何故、安倍総理の知人が利権を得ているのか。規制改革、構造改革、戦略特区政策で官僚の固い岩盤にドリルで風穴を開ける考えには賛成出来ても、これにかこつけて知人が利権を得る結果を何故、追求しないのか。

前川前事務次官の緊急記者会見で「あるものがないとは言わせない」と民進党が公開した文書は本物と言い切った。

それに対して菅官房長官は「出所不明文書にいちいち答えられない」とか、中途半端な調査で終わった文科省は、再度の調査を拒否する。

政官一体となって安倍総理の不法行為の隠蔽に一生懸命だ。だが、安倍総理は直接言及しなくても内閣府のバカな側近連中が安倍総理関与を匂わせた可能性もあるが、そこまで忖度する能力があるか。

安倍一強政権を良いことに乱暴なことをやっていたら又、政官癒着で政権交代の機運にも発展しかねない。先の自民党下野では一因ではなかったか。

今朝のテレビの情報番組でも詳細な経緯が報告され、コメンテーターが発言しているが、「今、国民、官邸どっちを向いて政治をやっているのか」との批判が大きい。


文書があろうとなかろうと結果として政官癒着の安倍総理の悪巧みとみるべきだ。何故、2件の疑惑事件共に安倍さんの知人が利権をむさぼっているのか聞きたいところだ。

横暴な政権運営する安倍政権に鉄槌を:少々のことには目を瞑り民進党、共産党支持を

組織的犯罪処罰法改正に伴う国会運営、森友、加計学園への安倍人脈の優遇疑惑など横暴な政権運営が目立つ安倍総理に鉄槌を下すには、少々のことには目をつむり民進党、共産党の支持を上げないか。

最近のと言うか、ここズッと政党支持率は自民党37%、民進党6%、共産党3%など固定されているように感じるし、安倍内閣支持は50%前後で安泰らしい。

朝日新聞の組織的犯罪処罰法改正案の衆院通過に当たっての全国緊急世論調査でも「東京オリンピック、パラリンピックに向けてテロ対策のために必要」という説明に納得出来るというものの法案への賛否、審議が十分か、今国会に成立させる必要があるかでは圧倒的に反対だ。

政権運営に疑問を感じていながら安倍政権を支持するおかしな国民感情なのだ。

要は「他よりマシだから」安倍支持なのだ。特に積極的な理由はない。ではどうして民進党支持が6%と低率なのか。

鳩山政権、菅政権、野田政権で小沢さんとの権力闘争で肝心の政策より権力闘争に明け暮れなければならなかった悲劇を国民の前に晒してしまった。

でも野田政権は、「政治を前に進める」ことでは優れていたのではないか。私は認める。

今、野党第一党として国会審議で頑張っているが、如何にせん、野党の悲劇だ。情報量は少ないし、官僚の協力も不足、一方で政権党からは「対案を出せ」「実績を上げろ」と批判される。

だから民進党の中には前原さんや細野さんのように政策を提案するが、党内にはいろんな意見がある。保守系、リベラル系と混在するために党内での政策の一致がしにくい。

自民党政権は、そこのところをついてくる。
でも考えてみよう。ここは目を瞑って少々のことは我慢し民進党、共産党の支持を上げていってはどうか。無党派層が39%もいるとは異常な事態だ。

民進党や共産党の支持が上がれば、議席数も確保できるし、少ない議席ではゴタゴタも目立つが議席数が増えれば政策もまとまってくるのではないか。

政権が取れるチャンスが出てくるとまた風向きも変わってくる。兎に角、自民党支持を減らすことだ。それが民主政治を取り戻す手っ取り早い方法である。

 

前川・前文科省事務次官の会見:誰一人「良く言った」と言わない恐ろしい言論界?

25日夕方の前川・元文科省事務次官の加計学園事件に絡む安倍関与の文書の「あるものを無いとは言えない」と緊急の記者会見をし、今日の新聞は一面トップで報じた。しかし「良く言った」と評価する発言は少なく、大方は官邸、文科省の説明の繰り返しだ。

後輩に気を遣った会見だったが、文科省からも「何故、あの時言わなかったのか」と批判される始末だ。

菅官房長官のがら空きの定例記者会見とは違って、会見場は満席に見えた。報道は何に期待しているのか。権力側の発言の垂れ流しが目立つが文科省vs官邸の場外乱闘を期待しているノか。

誰がなんと言おうと、文書があるかないかに関係なく、今回の疑惑は規制改革、構造改革、戦略特区にかこつけて安倍総理の人脈が利権をむさぼる異常な事態なのだ。森友学園には国有地の格安払い下げ、加計学園の獣医学部新設でも「加計学園ありき」の戦略特区戦術が見えてくる。

安倍総理の意向を受けて内閣府が主導した疑惑事件であるが、裏でほくそ笑んでいるのは官邸主導で冷や飯を食わされている財務省ではないのか。安倍政権は財政出動でそれいけドンドンの経産省を優遇し、財政再建の財務省は煙たがられている。

森友学園事件での国会審議を見ていても国有地格安払い下げの張本人である財務相は蚊帳の外、大臣席で笑顔を見せているし、自民党内では派閥の再編成を狙い犠牲政権交代が出来る第2派閥の強化を狙っている。

テレビの情報番組もメインキャスターは詳細に経緯を説明しているが、いつもは辛口のコメントをするコメンテーターの歯切れは悪い。官邸と同じように「出所不明の文書」と疑問を投げかけ事実の解明のために証人喚問などを要求するが、自民党は証人喚問に反対だ。

前川さん本人は証人喚問に出ると言っているのにどんな障害があるのか。

構造改革や戦略特区は従来の行政では規制が厳しく改革出来ないためにドリルで風穴を開けるのだと正当論らしい発言を自民党筋は言う。でも全ての何故、安倍人脈が関与しているのか説明がない。

26日の主要全国紙の記事を読んでみた。

讀賣新聞は前川さんの出会い系バー通いを報じた御用新聞だから今回の会見には批判派だ。官邸、文科省の考えを繰り返す。

朝日新聞は、事実確認を十分にせず疑惑の根幹を曖昧にして追求をやり過ごす手法と官邸を批判する。「加計ありき」は共通理解、文科省の役人は「せめて在籍中に行ってほしかった」と言う。でも職員の中には評価する意見も載っている。

毎日新聞は、菅官房長官の「在任中にどうどうと言え」発言を載せるが、社説では「もう怪文書とは言えない」、国会の場で証言し真相をはっきりとせよという。

これからテレビの情報番組が始まりMCは細かに経緯を報じるだろうが、コメンテーターがどう発言するか注目だ。官邸に飯でも食わされていれば発言にも勢いがなくなる。


官邸などが裏で圧力をかけている事ぐらい容易に想像出来る。今回の事件は安倍総理の大疑獄事件として追及を緩めてはいけない。

2017年5月25日木曜日

加計事件で前川・前文科省事務次官曰く「ある文書をないとは言わせない」と

前川前次官の記者会見
テレビ朝日 Jチャンネル 2017.5.25
安倍総理が絡んでいる加計学園疑惑事件で関与文書が「出所不明」と言われたりしている件で、前・文科省事務次官の前川さんが記者会見で「ある文書をないとは言わせない」と明言した。弁護士を伴っての記者会見なので覚悟は出来ているのだろう。

文書の疑問について、8枚の文書が本物かどうかと言われたり、調査結果で確認できないとは残念だ。前川さんが在職中に共有していた文書だという。

こういった発言で文科省内が混乱し後輩、大臣など迷惑をかけることになっても「あるものをない」とは言わせないという。

今治市の獣医学部新設の当事者で有り、その間真っ当な行政が出来ず、十分な仕事が出来なかったことは私の責任でお詫びするという。

この件は内閣府に押し切られ、文科省の手が及ばなかった。松野大臣にも審議官の言葉として伝えたはずだ。

教育行政を踏みにじられた事に忸怩たる想いがあったのだろう。

讀賣新聞が伝えた出会い系バーへの通いは間違いないという。テレビ番組で女性の貧困についてバーの問題、援助交際などがある問題で実体はどうなのかを話を聞くために行ったと言う。


官邸も文科省も知らぬ存ぜぬでは通用しなくなった。文科省職員は「改行」宣言を思いだし、安倍官邸と戦うべきだ。